Impacto de la implementación de un robot programable en la enseñanza de la programación en el nivel medio: un estudio de caso
Resumen
Últimamente, en varios países se observa la incorporación de la programa- ción en la educación primaria y secundaria. Los estudiantes pueden volverse pro- tagonistas de su propio aprendizaje mediante la programación, la cual, junto con otros factores, fomenta la resolución de problemas y el desarrollo del pensamien- to abstracto y computacional. La enseñanza de la ciencia de la computación es esencial para preparar a futuros profesionales. La robótica brinda oportunidades de diseño y construcción que atraen el interés de los estudiantes. Este proyecto evalúa Mulita, un robot educativo programable de pequeño tamaño, resistente y económico, diseñado localmente. Esto permite a los profesores de educación secundaria introducir la robótica en sus aulas y respaldar la educación técnica en diversas disciplinas de manera accesible. Mulita se utilizó en una institución educativa argentina, durante tres años, evaluando sus resultados, las reacciones de los alumnos y el proceso de aprendizaje de programación. Se consideraron las opiniones del docente para mejorar el diseño del robot y el impacto sobre el aprendizaje de los alumnos que interactuaron con él. El docente evaluó (a) la utilidad de Mulita para fortalecer las estrategias didácticas en la enseñanza de programación, (b) su experiencia general, (c) las estrategias de enseñanza y aprendizaje para involucrar a los alumnos y fomentar su creatividad, (d) las reacciones y los resultados de los alumnos durante la implementación y (e) la influencia de la capacitación o el apoyo sobre estos resultados.
Descargas
Citas
Ackermann, E. (2001). Piaget's constructivism, Papert's constructionism: What´s the difference? https://learning.media.mit.edu/content/publications/EA.Piaget%20 %20Papert.pdf
Alsina, A. y Acosta Inchaustegui, Y. (2018). Iniciación al álgebra en educación infantil a través del pensamiento computacional: una experiencia sobre patrones con robots educativos programables. UNIÓN: Revista Iberoamericana de Educación Matemática, 14(52), 218-235. https://union.fespm.es/index.php/UNION/article/view/350/182
Ángel-Díaz, C. M., Segredo, E., Arnay, R. y León, C. (2020). Simulador de robótica educativa para la promoción del pensamiento computacional. RED: Revista de Educación a Distancia, 20(63), Artículo 8. https://doi.org/10.6018/red.410191 DOI: https://doi.org/10.6018/red.410191
Ariza, C. P., Builes, S. E. y Rincones, G. J. (2020). Estrategias de transferencia del conocimiento en las universidades nacionales experimentales del estado Zulia, Venezuela. Revista Espacios, 41(48), 135- 147. https://www.revistaespacios.com/a20v41n48/a20v41n48p10.pdf DOI: https://doi.org/10.48082/espacios-a20v41n48p10
Arrieta, M., Bravo, S., García, K., Mejías, J., Núñez, G., Ordóñez, B., Rodríguez, R., Rosillón, K., Tancredi, A., Toro, E., Urdaneta, E., Vargas, H. y Villarreal, J. L. (2019). Robótica educativa: un nuevo entorno interactivo y sostenible de aprendizaje en la educación básica. Docentes 2.0, 19(1), 51-64. https://doi.org/10.37843/rted.v7i1.26 DOI: https://doi.org/10.37843/rted.v7i1.26
Bardin, L. (2011). Content analysis (5a. ed.). Ed. 70. DOI: https://doi.org/10.1203/PDR.0b013e3182247279
Cortés Osorio, J. A., Arbeláez Salazar, O. y Mendoza Vargas, J. A. (2009). El entorno LEGO Mindstorms en la introducción a la robótica y la programación. Scientia et Technica, 15(41), 42-45. https://revistas.utp.edu.co/index.php/revistaciencia/article/view/2847
Dougherty, D. (2012) The maker movement. Innovations: Technology, Governance, Globalization, 7(3), 11-14. https://doi.org/10.1162/INOV_a_00135 DOI: https://doi.org/10.1162/INOV_a_00135
Fleitas Triana, M. S. y Hernández Medina, L. A. (2019). La medición del impacto en las capacitaciones: una herramienta eficaz dentro de la empresa. RECUS: Revista Electrónica Cooperación Universidad Sociedad, 4(2), 24-32. https://doi.org/10.33936/recus.v4i2.2025 DOI: https://doi.org/10.33936/recus.v4i2.2025
García, J. M. y García Cabeza, S. (Comp.). (2020). Las tecnologías en (y para) la educación. FLACSO Uruguay.
García-Romero, N. (2020). La robótica como recurso tecnológico para desarrollar habilidades blandas en los estudiantes de educación básica: revisión sistemática. IE Comunicaciones: Revista Iberoamericana de Informática Educativa, 32, 46-57. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7737560
García Sánchez, E. y Cardozo Brum, M. (2017). Evaluación de impacto: más allá de la experimentación. Política y Cultura, 47, 65-91. https://doi.org/10.24275/LTAM6613 DOI: https://doi.org/10.24275/LTAM6613
Gómez Bustamante, J. A. y Martínez Cogollo, A. L. (2018). Robótica educativa como propuesta de innovación pedagógica. Gestión, Competitividad e Innovación, 6(2), 1-12. https://pca.edu.co/editorial/revistas/index.php/gci/article/view/41
Goncalves Cobrado, M. D. (2020). La robótica educativa como modelo educativo innovador. Revista de Ciencia y Técnica, 14(2), 1-12. https://repositorio.uesiglo21.edu.ar/handle/ues21/21347
Maíz Guijarro, M. J. y Carvalho, J. L. (2021). Robótica educativa en educación infantil: una revisión sistemática de la literatura en España (2015-2020). Edutech Review, 8(1), 15-35. https://doi.org/10.37467/gka-revedutech.v8.2718 DOI: https://doi.org/10.37467/gka-revedutech.v8.2718
Mejía C., I. C., Salazar E., B. G., Zúñiga M., R. F. y Hurtado, J. A. (2022). Robótica educativa como herramienta para el desarrollo del pensamiento computacional. Una revisión de la literatura. Revista Educación en Ingeniería, 17(33), 68-78. https://doi.org/10.26507/rei.v17n33.1216 DOI: https://doi.org/10.26507/rei.v17n33.1216
Mendía Gallardo, R. (2012). El aprendizaje-servicio como una estrategia inclusiva para superar las barreras al aprendizaje y a la participación. Revista de Educación Inclusiva, 5(1), 71-82. https://revistaeducacioninclusiva.es/index.php/REI/article/view/222
Mendoza-Hernández, L. E., Alarcón-Acosta, H. y Monroy-González, L. A. (2020). La robótica como recurso educativo para desarrollar las competencias del alumnado en el siglo XXI. Uno Sapiens Boletín Científico de la Escuela Preparatoria No. 1, 3(5), 5-11. https://repository.uaeh.edu.mx/revistas/index.php/prepa1/article/view/6075
Monsalves González, S. (2011). Estudio sobre la utilidad de la robótica educativa desde la perspectiva del docente. Revista de Pedagogía, 32(90), 81-117. http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_ped/article/view/1397
Nieto, M. G. (2016, 23 de septiembre). La nueva tendencia tecnológica se llama ‘movimiento maker’. Diario El País On-Line. https://elpais.com/tecnologia/2016/09/22/actualidad/1474560262_851948.html
Nwosu, C. C. (2012). The role of Christian educational institutions in improving economic self-reliance. Journal of Research on Christian Education, 21(1), 24-45. https://doi.org/10.1080/10656219.2012.661272 DOI: https://doi.org/10.1080/10656219.2012.661272
Orozco Francia, A. (2018). El impacto de la capacitación. Digital UNID.
Papert, S. (1995). La máquina de los niños: replantearse la educación en la era de los ordenadores. Paidós Ibérica.
Papert, S. y Harel, I. (2002). Situar el construccionismo. INCAE.
Rodríguez-Izquierdo, R. M. (2020). Aprendizaje servicio y compromiso académico en educación superior. Revista de Psicodidáctica, 25(1), 45-51. https://doi.org/10.1016/j.psicod.2019.09.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.psicod.2019.09.001
Romero Alonso, R., Montt Fabres, B., Pino Díaz, B., Riquelme Plaza, I. y Gracia Romero, M. E. (2020). Evaluar la transferencia de la formación en liderazgo directivo: un caso chileno. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 22, Artículo e19. https://doi.org/10.24320/redie.2020.22.e19.2683 DOI: https://doi.org/10.24320/redie.2020.22.e19.2683
Royero Vergara, J. E. y Pernett Benavides, A. M. (2020). Estado del arte del uso de la robótica y la programación en espacios educativos. Gestión, Competitividad e Innovación, 8(1), 66-75. https://pca.edu.co/editorial/revistas/index.php/gci/article/view/90/86
Ruiz Velasco Sánchez, E. (2007). Educatrónica: innovación en el aprendizaje de las ciencias y la tecnología. Díaz de Santos.
Sánchez Sánchez, T. (2019). La influencia de la motivación y la cooperación del alumnado de primaria con robótica educativa: un estudio de caso. Panorama, 13(25), 117-140. https://doi.org/10.15765/pnrm.v13i25.1132 DOI: https://doi.org/10.15765/pnrm.v13i25.1132
Sánchez Sánchez, T., Serrano Sánchez, J. L. y Rojo Acosta, F. (2020). Influencia de la robótica educativa en la motivación y el trabajo cooperativo en Educación Primaria: un estudio de caso. Innoeduca, 6(2), 141–152. https://doi.org/10.24310/innoeduca.2020.v6i2.6779 DOI: https://doi.org/10.24310/innoeduca.2020.v6i2.6779
Sotelino Losada, A., Santos Rego, M. A. y García Álvarez, J. (2019). El aprendizaje-servicio como vía para el desarrollo de competencias interculturales en la Universidad. Educatio Siglo XXI, 37(1), 73-90. https://doi.org/10.6018/educatio.363391 DOI: https://doi.org/10.6018/educatio.363391
Suárez Zapata, A., García Costa, D., Martínez Delgado, P. A. y Martos Torres, J. (2018). Contribución de la robótica educativa en la adquisición de conocimientos de matemáticas en la educación primaria. Magister, 30(1/2), 43-54. https://doi.org/10.17811/msg.30.1.2018.43-54 DOI: https://doi.org/10.17811/msg.30.1.2018.43-54
Vilanova, G. E. (2018). Tecnología educativa para el desarrollo del pensamiento computacional. Revista Iberoamericana de Sistemas, Cibernética e Informática, 15(3), 25-32. https://www.iiisci.org/Journal/riSCI/FullText.asp?var=&id=CA074QW17
Villacrés-Sampedro, J. E., Sampedro-Redrobán, M. C. y Andrade-Álvarez, C. E. (2020). Robótica educativa aplicada a la comprensión de la lógica proposicional. Polo del Conocimiento, 5(2), 200-225. https://www.polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/1261/2234
Yin, R. K. (2005). Estudo de caso: planejamento e métodos (3ª ed.). Bookman.
Zapata-Ros, M. (2015). Pensamiento computacional: una nueva alfabetización digital. RED: Revista de Educación a Distancia, 46(4), Artículo 4. https://doi.org/10.6018/red/46/4 DOI: https://doi.org/10.6018/red/46/4
